und die andere Variante siehe LINK

https://www.agrarheute.com/land-leben/la...s-urteil-610857

Zitat

---

Der junge Landwirt sei zwei Mal betrunken mit dem Auto aufgehalten worden. Einmal habe er einen Promillewert von 1,1, das andere Mal 1,2 gehabt, so die SZ. Nun musste sich der 21-Jährige, der auf einem Betrieb in Nossen arbeitet, vor Gericht verantworten.

Er sei inzwischen extrem eingeschränkt, meinte er gegenüber dem Richter. Er müsse jetzt mit dem Bus zur Arbeit fahren - doch die Verbindungen passten nicht mit den Ernteterminen zusammen. Deshalb werde er von seinem Chef oder seiner Frau von zu Hause abgeholt oder schläft zeitweise mit auf dem Hof, zitiert die SZ den Angeklagten weiter.

Sein Arbeitgeber habe ihm ein Schreiben mitgegeben, dass er ihn kündigen muss, wenn er seinen Führerschein nicht zurückbekommt, so die Sächsische Zeitung. Denn er dürfe natürlich auch keine Landmaschinen wie Traktoren oder Mähdrescher fahren.

Doch er habe nach dem zweiten Mal sein Leben geändert, beteuerte der junge Mann. Er trinke nicht und rauche auch kein Cannabis mehr. Zudem habe er aus eigenem Antrieb das Gespräch mit einer Verkehrspsychologin gesucht, so die SZ.

Das sei zwar löblich, so die Staatsanwältin - doch diesen Schritt hätte er schon nach der ersten Alkoholkontrolle machen müssen. Sie gehe davon aus, dass der Landwirt bei der zweiten Tat mit Vorsatz handelte - er müsse sich bewusst gewesen sein, dass er einen Fehler macht.

Da der Angeklagte auch Azubis ausbilden darf, habe er durchaus eine gewisse Vorbildfunktion. Die Staatsanwältin sprach sich daher für eine Sperre von weiteren zwölf Monaten aus, erklärt die Zeitung.

Sein Verteidiger hob seine positive Entwicklung sowie sein junges Alter hervor: „Er ist 21 Jahre alt, war auf einer Party und ist betrunken gefahren. Das tut er aber nicht regelmäßig. […] Zudem ist er einer der wenigen, die richtig arbeiten wollen", zitiert die SZ den Rechtsanwalt. Warum sollte man einem jungen Menschen, der seine Tat bereut und arbeiten will, das Leben so schwer machen?

Für den Angeklagte wäre es laut eigener Aussage mehr als eine Katastrophe, wenn er nicht mehr arbeiten dürfte. Schließlich möchte er irgendwann einmal seinen eigenen Betrieb leiten.

Dann fällt der Richter das Urteil. Er gehe von zwei fahrlässigen Taten aus, da man den Vorsatz nicht nachweisen konnte. Verurteilt wird der Junglandwirt zu einer Geldstrafe von 65 Tagessätzen zu 40 Euro. Sein Führerschein bleibe eingezogen und er dürfe erst nach zehn Monaten einen neuen beantragen.

Aber: Ausgenommen ist sein Führerschein für Traktoren und andere Landmaschinen.

Der Richter erklärte abschließend: "Ich habe das letzte Mal vor 20 Jahren so entschieden. Hier ist es ein außergewöhnlicher Fall, da man die betriebliche Nutzung des Führerscheins klar abgrenzen kann.“

---

... gut das das nicht aufgeweicht wird. Das sage ich auch als Betroffener.

Wenn man so blöd ist sich so zu verhalten das nach geltendem Recht die Fahrerlaubnis entzogen wird, dann hat man es auch verdient. Das kommt nicht mal so von jetzt auf gleich, sondern man hat sehr viel Zeit gegenzusteuern und es nicht so weit kommen zu lassen.

Die Zeit sollte man sinnvoll nutzen um sich mit dem "warum" auseinanderzusetzen.

Deswegen habe ich auch garnicht erst versucht Einspruch einzulegen.

Zitat von Kipper-Spedition im Beitrag #4

---

Zitat von Stahli im Beitrag #2

---

und die andere Variante siehe LINK

https://www.agrarheute.com/land-leben/la...s-urteil-610857

[quote]

Hier ist es ein außergewöhnlicher Fall,...

---

Überraschendes Urteil... außergewöhnlicher Fall...
Der Bengel hat einfach Glück gehabt. Entweder hat der Richter am Vortag seinen neuen Porsche bekommen oder seinen Hormonhaushalt in Gleichgewicht bringen dürfen...

---